Грешно, подвеждащо: DMK отрича да събира Aadhaar за членство
Chennai:
Ден откакто пейката на Мадурай на Върховния съд на Мадрас сдържа решението на ДМК да събира детайлности за Аадхаар и ОТП от обществеността по време на своя член на участието, партията изрично отхвърли обвиняванията в съда, като ги наричаше „ погрешни и подвеждащи. “
Появявайки се преди пейката във вторник, вторникът на DMK, който не се събира, че не се появява, че не се появява, че не се показва в него. The party clarified that the OTP system is used solely to record voluntary consent from individuals seeking to enrol, and not for any Aadhaar-based authentication.
The submission comes in response to a Public Interest Litigation (PIL) filed by an AIADMK advocate, who alleged that the DMK's ambitious membership drive - aimed at enrolling at least 30% of the state's voters ahead of the 2026 Assembly elections - е в нарушаване на Закона за Aadhaar и самостоятелните права за дискретност.
вносителят на петицията е обвинил ДМК в насилствени жители, изключително дами, да споделят номера на Aadhaar, карти за дажби, идентификационни номера на гласоподавателите и детайлности за банковата книга. It was also claimed that mobile numbers were being collected, followed by an OTP-based verification allegedly linked to Aadhaar, creating a politically motivated voter database.
However, the DMK, in its counter, told the court, " No Aadhaar-based OTPs are being sought. "
" Members are being enrolled purely on the basis of the Electoral Roll released by Изборната комисия. Неговата позиция в справедливостта.
Съдът към този момент е насочил DMK да подаде публична молба за използване, като му даде опция да бъде изслушана публично по въпроса. Вчера един от съдиите също означи, че по време на производството във вторник, естествената правдивост изисква респондентите (включително DMK) да получат късмет да отговорят, преди да бъдат записани неподходящи констатации.
Върховният съд в понеделник сдържа DMK да събира детайлности за Aadhaar и OTP въз основа на исковете на PIL. Заповедта също е маркирала Изборната комисия и UIDAI за отговора им, като се има поради последствията за отбраната на данните на гласоподавателите и потреблението на политически данни.
Делото се чака да бъде подхванат по -късно тази седмица, като съдът евентуално ще изслуша подробни причини от всички страни. Резултатът може да сложи казус върху границите на събирането на политически данни и потреблението на цифрови инспекции в акциите за записване на партия.
